Ein großes, dreiteiliges Interview mit dem Bundessprecher der Bundesarbeitsgemeinschaft Kritischer Polizistinnen und Polizisten.
Was der erzählt, deckt sich mit den Dingen, die meine Polizeikontakte mir unter der Hand auch erzählen und ist dazu geeignet, das Vertrauen in die Bundesrepublik Deutschland als demokratischen Rechtsstaat gänzlich zu verlieren.
(via)
Passiert ja oft genug, dass irgendwelche Scharlatane oder Verschwörungstheoretiker in der Nightline anrufen, ihren Scheiß verzapfen und viel zu wenig Zeit ist, die ordentlich zu zerlegen, sprich: ihnen auch noch das letzte Scheinargument und das letzte pseudowissenschaftliche Geseier um die Ohren zu hauen.
Dazu kommt, dass unsereins nicht in allen Gebieten hinreichend Sachverstand mitbringt, so dass die Demontage in der Regel struktureller und seltener inhaltlicher Natur ist.
Wie eine inhaltliche Demontage von mutmaßlicher Pseudowissenschaft aussehen kann, zeigt Gunnar Ries in den Wissenslogs, indem er die vor knapp einem Jahr veröffentlichte “Studie” kritisiert, die behauptet hat, nachzuweisen, dass in den Trümmern von WTC7 Sprengstoff zu finden sei.
Lieber Herr Michalk,
vor einiger Zeit haben wir uns bei einer Konferenz kennen gelernt, bei der ich mich zum Verhalten der Kulturindustrie im Allgemeinen und der Musikindustrie im Besonderen äußern durfte. Ich echauffierte mich darüber, wie manipulativ Lobbyisten der Verwertungsindustrie mit Zahlen hantieren, wenn es darum geht zu zeigen, wie Urheberrechtsverletzungen ihnen zu schaffen machen (gern als “Piraterie” oder “Raubkopien” bezeichnet, um zu suggerieren, dass es sich um ein Verbrechen handelt, bei dem Menschen Gewalt angetan wird; oder auch mit organisierter Gewaltkriminalität und gar Terrorismus in Zusammenhang gebracht)…
Morgen gibt es Zeugnisse und immer wenn ein solches Ereignis ansteht, wird unsereiner von einem Reflex ergriffen, der zur Folge hat, dass man im Radio über Schule, Lernen, Zeugnisse und die möglicherweise darauf basierende Zukunft reden muss.
Und genau darum machen wir das heute :D
Abschweifen!
Das heisst, ihr seid eingeladen, anzurufen und jeweils zu sagen, worüber ihr reden wollt. Man nennt es auch “freie Themanwahl”.
Und damit es einfacher ist, schweifen wir los, wo wir vergangenen Mittwoche aufgehört haben. Bei der Frage: Was macht eigentlich Sinn? (Also: Was ist überhaupt von Bedeutung?)
Hier und da ein spaßiges Bibelzitat zur Hand zu haben, hat noch jeden Disput aufzulockern vermocht.
… wenn ahnungslose, alte Leute bestimmen wollen, was junge Menschen sehen, lesen und hören dürfen und von ebenso ahnungslosen Politikern in Maßnahmen unterstützt werden, die zwar dazu benutzt werden können (und – wie immer – sicher auch werden) unliebsame Meinungen zu zensieren, nicht aber dazu, junge Menschen vor irgendwas oder irgendwem zu schützen.
Habe ich das soweit richtig verstanden?
Das so genannte Dr.-Fox-Experiment ist eine Versuchsanordnung aus dem Gebiet der Sozialpsychologie. Ziel des Experiments ist es, zu untersuchen, ob und wie die Person des Referenten den Einfluss des Inhalts von (Fach-) Vorträgen beeinflusst.
