Hallo Zeit-Leser!
Willkommen in meinem Blog.
Falls ihr den Artikel sucht, in dem ich den Verdacht äussere, dass die KiPo-Geschichte um Jörg Tauss nicht der Wahrheitsfindung sondern dessen Diffamierung gegolten hat, findet ihr hier. Bitte beachtet das Datum, zu dem mir noch nicht bekannt war, dass es tatsächlich belastendes Material bei ihm zu finden gab.
Dass die näheren Umstände der Ermittlungen, insbesondere das äusserst frühzeitige und detaillierte Einschalten der Presse, ausschliesslich der öffentlichen Diffamierung eines Gegners des Ãœberwachungs- und Präventionsstaates – an dessen Einführung die grosse Koalition gerade mit Nachdruck arbeitet – dienen sollten, denke ich immer noch.
Fals ihr euch ausserdemfragt, welche Relevanz die Erwähnung dieses irrelevanten Blogs in der Zeit haben könnte (und das solltet ihr euch bei allem fragen, was Konzernmedien, wie die Zeit so schreiben), müsst ihr euch leider direkt an den Autor Christian Denso wenden, denn ich habe nicht die leiseste Ahnung. Ich bin mir aber sicher, dass er eine Erklärung dafür hat – schliesslich hat er sein Handwerk auf einer ordentlichen Schule gelernt. Der Axel-Springer-Journalistenschule.
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 20:38 Uhr
holger klein steht in der zeit ! ich wusste die nightline kommt irgendwann groß raus holger :D
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 21:53 Uhr
Der Zeitartikel ist wirklich einer der schlechtest agumentiertesten, unsachlichsten, diffamierendsten und verleumndnerischsten, den ich je in einem Medium, das ich bisher jedenfalls teilweise noch als Qualitätsjournalismus angesehen habe, gelesen habe. Muss ich vielleicht noch mal überdenken. Auf jeden Fall keinen einzigen Cent mehr dafür ausgeben.
Was man vielleicht noch sehen könnte, ist, dass sie wohl so viel Angst haben, dass sie auf diese Weise zu schreiben müssen glauben.
Dass allerdings Die Zeit jetzt auch auf dieses Niveau und diese Linie zusteuert, ist traurig.
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:23 Uhr
Bück dich ZEIT! Wunsch ist Wunsch!
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:26 Uhr
Daniel, der Artikel ist wirklich nichts zum Jubeln. Er macht die Zeit, die ja viele einschliesslich mir immer wieder schaetzten, zum Schmierblatt. Und Holger hat auch oft genug zum Ausdruck gebracht, dass er gerne Zeit las. Durch diesen Artikel wird er und wird dieses Blog aber zutiefst diffamiert. Damit hat die Zeit mit einem Axel-Springer-Journalistenschule-Absolventen tatsaechlich BILDzeitungsniveau angenommen.
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:28 Uhr
Ich habe übrigens folgenden Kommentar bei der Zeit hinterlassen:
Mich würde ja mal interessieren, welche Relevanz mein Name, mein Blog und einer meiner Auftraggeber in Bezug auf das Thema haben.
Momentan fühlt sich das nämlich so an, als stünde in einem Artikel einer boulevardesken Zeitung die Nationalität eines Straftäters, ohne dass diese ursächlich etwas mit der Straftat zu tun hat, so dass man sich als Medium weitestgehend sicher sein kann, dem Stammtisch ein implizites Argument gegen die Anwesenheit von Angehörigen dieser Nation geliefert zu haben, in dessen Folge auch die nächste Ausgabe der Zeitung gekauft werde, weil die ja “sagt wie’s ist” – ohne es jemals wirklich gesagt zu haben, damit man sich nicht dem Vorwurf der Hetze ausgesetzt sehen muss, sondern nur unsauberen Stil vorgeworfen bekommt.
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:48 Uhr
Ich hoffe ich habs nicht übersehen… aber wo finde ich denn den Artikel (online) um den es geht?
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:52 Uhr
Ok… hab ihn dann doch selbst gefunden *augenroll*
miserabelst…
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:52 Uhr
@ Mo:
schauste: http://www.zeit.de/2009/27/Tauss-Internet
Die frage is doch: woher kennt er das Nightline-Blog? Und wieso ist das Zitat ziemlich unsinnig und aus dem Zusammenhang? Und seit wann schreibt der Holgi in Funktion des Radiomoderators und nicht mehr als die einer Privatperson?
Denn wenn man den Artikel in der ZEIT als unbedarfter Leser ließt, dann hegt man doch schnell mal den Verdacht, dass alles was hier im Blog steht im Namen der öffentlich rechtlichen Sendeanstalt geschrieben wird. Eröffnet sich da ein Feld um gegen das ÖffentlichRechtliche zu schießen?
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 22:59 Uhr
nicht das das falsch verstanden wird: ich meinte das satirisch, als zeit leser bin ich geschockt, und zwar ueber die ganze seite, das mit der gegen ein verbot von kipo war ebenfalls unglaublich und einfach nur arm
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 23:09 Uhr
Genion, genau das ist im Moment auch der Eindruck, den ich habe. Implizite Diffamierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. In der Hoffnung, der tumbere Zeitleser denkt sich “… und für sowas zahle ich Rundfunkgebühren!”. Das ist ganz übler Bildzeitungsstil – und dieser Autor weiss ganz genau, welche Ressentiments er damit bedient.
Und die Chefredaktion der Zeit weiss das auch.
Donnerstag, 25. Juni 2009 | 23:25 Uhr
Tja, so arbeitet halt ein Absolvent der Axel Springer Journalistenakademie. Wer hätt’s anders erwartet?
Freitag, 26. Juni 2009 | 01:43 Uhr
Holgi, ich habe dir jüngst erst meine Meinung bzgl. »Die Zeit« dargelegt. Jetzt musst du am eigenen Leib erfahren, was ich meinte…
Freitag, 26. Juni 2009 | 15:11 Uhr
Tja, mal wieder ein Beweis dafür, dass diejenigen, die der Zensur zustimmen, gar nicht in der Lage zu sein scheinen, der häufig weitaus differenzierteren Sichtweise ihrer Gegener zu folgen.
Statt dessen ergehen sie sich (wie in diesem Zeit-Artikel geschehen) darin, genau das zu tun, was ihnen von ihren Kritikern vorgeworfen wird:
in diesem Fall wird weiterhin öffentlich auf Herr Tauss eingeschlagen und dabei scheinbar wahllos auch auf jeden, der ihn irgendwann, irgendwo einmal verteidigt zu haben scheint (und sei es nur seiner Haltung den neuen Medien gegenüber wegen)- und damit vom eigentlichen Punkt der Debatte abgelenkt.
Denn die Piratenpartei nimmt Herr Tauss auf, weil er mit ihnen auf einer Linie ist was die Internetzensur angeht- wohl wissend, dass er, sollte er wegen Besitzes und Verbreitung von kinderpornographischem Bildmaterial
von einem Gericht (nicht von der Zeit, der Bild, der Öffentlichkeit…) rechtskräftig verurteilt werden, aus dem Gefängnis heraus nur sehr schlecht von seiner Mitgliedschaft wird profitieren können.
Aber wen wundert, dass jemand, dem die verfassungsrechtliche Informationsfreiheit schon nicht viel Wert ist, auch vor der juristischen Unschuldsvermutung nicht halt macht, wenn es darum geht, kompromiss- und rückhaltslos zuzuschlagen gegen das große Übel (getragen von gesellschaftlicher Einigkeit)? Heute ist das große Übel KiPo, und morgen?
Moslems? Die Juden warens ja auch schon mal, wenn man daran mal erinnern darf…
Ich bin mir der Tatsache, dass der Vergleich mit den Juden hier sehr gewagt ist, bewußt, möchte aber darauf hinweisen, dass er mitnichten inhaltlich sondern nur formal zu verstehen ist: auch bei ihrer Verfolgung setzte sich die damalige Exekutive über jegliche Rechtsstaatlichkeit hinweg, und auch damals litt unter der Gestapo, der SS und anderen, Ursprünglich vorrangig zur Verfolgung der Juden gebildeten Organen nicht nur der designierte Feind, sondern auch ein großer, nicht-jüdischer Teil der Bevölkerung- zumeist unschuldig.
Hingegen ist Kinderpornographie natürlich rundweg zu verurteilen (im Gegensatz zu den Juden). Dennoch MUß!!! in ihrer Verfolgung UNBEDINGT auf absolute Rechtsstaatlichkeit geachtet werden. Schon allein, um den Erfolg der Strafverfolgung zu garantieren. Und vor allem, um eine Aushöhlung des Rechtssystems zu verhindern.
Und letztlich ist es (wie oben angedeutet) in unserem Rechtsstaat Gerichten vorbehalten, zu verurteilen. Nicht dem Journalismus. Nicht der Öffentlichkeit. Und nicht Herr Denso.
MfG
Florian
P.S.: Ich hoffe, es bleibt uns und ihm erspart, dass Jörg Tauss zu einer Art Galleonsfigur für die Bewegung gegen die Zensur wird. Denn dazu ist er nicht geeignet- zum einen, weil er durch seine Nähe zum Thema KiPo (ob zurecht oder nicht) anfechtbar ist, und zum anderen, weil diese Bewegung ohne Galleonsfigur weit besser dran ist.
P.P.S.: “Fals ihr euch ausserdemfragt…”- was stimmt hier nicht? Kannst das PPS löschen, wenn du willst :-)
Freitag, 26. Juni 2009 | 23:40 Uhr
[...] ist Holger Klein als Zitatgeber in dem Artikel gelandet? Wie er zu Recht anmerkt, ist sein Zitat komplett aus dem zeitlichen Zusammenhang gerissen und taugt nicht recht, das zu belegen, was der Autor belegen will. Der Autor Рein tendenzi̦ser [...]
Samstag, 27. Juni 2009 | 00:00 Uhr
[...] hat sich Holger Klein als einer von hunderten zur Causa Tauss geäußert und festgestellt, daß das Timing der [...]
Samstag, 27. Juni 2009 | 09:34 Uhr
> Sehr geehrte Benutzer,
> unserer Bitte zu einer argumentativen Auseinandersetzung haben sich
> leider nur einige wenige User angeschlossen, bei denen wir uns an
> dieser Stelle herzlich bedanken. Da zu diesem Artikel von Userseite
> alles gesagt scheint, wenn auch nicht von jedem, möchten wir diesen
> Thread hiermit wie angekündigt schließen.
> Mit freundlichen Grüßen,
> Johannes Kuhn, Redaktion ZEIT ONLINE
Haha, für Kommentatoren gelten bei der Zeit offenbar höhere Maßstäbe als für Autoren.
Samstag, 27. Juni 2009 | 11:00 Uhr
Warum sollte es bei denen anders sein als bei mir? :D
Samstag, 27. Juni 2009 | 11:05 Uhr
[...] der Zeit ist ein Artikel von einem gewissen Christian Denso erschienen, der hier, hier und hier für abgeleitete Aufmerksamkeit sorgte – und der sicherlich auch anderswo noch Wellen [...]
Samstag, 27. Juni 2009 | 13:32 Uhr
[...] zum Zeit-Artikel Ein neuer Pirat Jan Eggers: Held der Recherche Nightline: Hallo Zeit-Leser! Feynsinn: Tauss und die Kinderschänder: Ein journalistischer Offenbarungseid Stillstand: Christian [...]
Montag, 29. Juni 2009 | 21:35 Uhr
[...] hat sich Holger Klein als einer von hunderten zur Causa Tauss geäußert und festgestellt, daß das Timing der [...]
Dienstag, 30. Juni 2009 | 08:38 Uhr
[...] hat sich Holger Klein als einer von hunderten zur Causa Tauss geäußert und festgestellt, daß das Timing [...]
Dienstag, 30. Juni 2009 | 13:09 Uhr
@12 (florian):
dein urteil über tauss als aufmerksamkeitsstarkes pp-mitglied legt nahe, dass du ihn und seine arbeit erst seit der affäre kennst. das ist schade, geht aber sicherlich den meisten leuten so. mal sehen, wer am ende richtig lag.
.~.