Liebe Caren Marks,
ich wüsste ja gerne, wie Du die Mitgliedschaft im Schützenverein Mellendorf in Einklang bringst mit deiner Funktion als “Jugendexpertin”, in der Du gerade Du gerade Grütze verbreitest und dich damit nebenbei noch in die Riege der Feinde der Freiheit einreihst, die gerade versuchen, die Zensur in der Bundesrepublik wiedereinzuführen.
Immerhin hatten die jugendlichen Amokschützen der letzten Jahre direkte und indirekte Verbindungen zu Schützenvereinen, ohne die sie möglicherweise gar nicht erst an die Waffen gekommen wären, mit denen sie andere Jugendliche erschossen haben.
Erklär doch bitte mal, wieso ich dich gerade beim Thema Jugendschutz für glaubwürdig halten sollte.
Grüsse
Holgi
Dienstag, 05. Mai 2009 | 19:47 Uhr
die ist nur konsequent, sowas lernt man eben im schützenverein ;)
und wenn wir davon ausgehen, dass das netz zensiert werden soll, ist das gar keine richtige grütze
man schießt um zu treffen, nicht um gut auszusehen…
Dienstag, 05. Mai 2009 | 21:01 Uhr
Ich versteh die ganze Aufregung nicht wirklich.
Man kann doch nicht davon ausgehen, dass alle Leute in einem Schuetzenverein durchgeknallt sind, es ist doch eine Sportart, wie Hammerwerfen oder Schach und wer wuerde einem Hammerwerfer unterstellen, er sei fuer Jugendarbeit aufgrund seines Sports unqualifiziert.
Trotzdem bin ich gegen jede Zensur und halte die SPD fuer unwaehlbar.
Dienstag, 05. Mai 2009 | 21:15 Uhr
Es ist keine Sportart wie Hammerwerfen oder Schach, denn Schusswaffen sind ausschliesslich dazu da, andere zu verletzen oder zu țten. Wer mit Schusswaffen trainiert, trainiert letztlich genau das Рund redet es sich hinterher sch̦n.
Worauf ich abziele, ist die Heuchelei mit der diese angebliche “Jugendexpertin” unterwegs ist.
Dienstag, 05. Mai 2009 | 23:21 Uhr
Eben aufgeschnappt:
Das Spiel, in dem virtuell auf Pixelmännchen geschossen wird, heißt “Killerspiel”. Aber der Verein, in dem real, mit echter Munition auf Schießscheiben geschossen wird, heißt Schützenverein, nicht Schießverein (und schon gar nicht Killerverein). Das klingt gleich viel netter. – Hans Schmidt
Mittwoch, 06. Mai 2009 | 00:14 Uhr
amokläufer-pool wäre die treffendere beschreibung.
wenn man jetzt noch aussagen hätte zur mitgliedschaft von pädophilen in schützenvereinen hätten wir das böse in der welt ja fast eingekreist ;)
ich muss ins bett…
Mittwoch, 06. Mai 2009 | 15:08 Uhr
Liebe(r) Holgi,
nach deiner Logik müßte man in Deutschland die Mitglieder von Schützenvereinen aus der Politik ausschließen und in den Niederlanden, da war der Amokfahrer Autofahrer, die Führerscheinbesitzer auch verbannen. Tolle Logik. Klasse, Führerscheinbesitzer von der Politik ausschliessen, aber die Beschränkung von Pornografie für Zensur halten.
Nun noch mal ernsthaft, obwohl Du dies nicht verdient hast. Ob durch das Sperren von Internetseiten mit Kinder- oder Jugendpornografie auch eventuell Seiten gesperrt werden, die gar nicht gesperrt werden sollen, dies muß gewissenhaft bedacht werden, dies wäre dann nämlich Zensur durch die Hintertür. Aber eins ist bei Marks mit Sicherheit richtig, hält man/frau das Mittel Sperren von Internetseiten für richtig, so ist es logisch konsequent die Altersgrenze nicht bei 14 sondern bei 18 anzusetzen.
Helmut
Mittwoch, 06. Mai 2009 | 15:22 Uhr
Lieber Helmut,
was du bei der Sache vergisst ist, dass Autos zum Befördern von Personen und Gegenständen hergestellet werden. Waffen werden allerdings zu Töten oder Verletzen hergestellt.
Und wenn demnächsst sich jemand dazu entschließt, Leute mit Schraubenziehern zu erstechen, kommt auch keiner auf die Idee Schraubenzieher zu verbieten…
Mittwoch, 06. Mai 2009 | 18:25 Uhr
Falsch, Helmut. Nach meiner Logik sollte jemand wie Caren Marks sich entweder in Schiessvereinen oder in der Familien- und Jugendpolitik tummeln. Beides zu tun ist Heuchelei.
Im Übrigen sollten wir langsam mal aufhören, von Kinderpornogrpahie zu reden. Es ging nie um KiPo.
KiPo ist das propagandistische Feigenblatt, das der arglos-beschränkten Bevölkerung vorgehalten wird, damit sie nicht darüber nachdenkt, worum es den Rechten tatsächlich geht: Demokratieabbau. In diesem Fall halt mittels Zensur.
Samstag, 09. Mai 2009 | 01:25 Uhr
Habe Frau Marks hierzu um Stellungnahme aufgefordert (siehe Anschreiben in meinem Blog) und heute auch Antwort per snail mail erhalten. Rechtliche Frage: “Darf” man hiervon einen Scan veröffentlichen oder riskiert man dann eine Abmahnung etc? Danke u. Grüße, H. Schrotzberg
Samstag, 09. Mai 2009 | 12:04 Uhr
Darf man nicht, solange man nich die Zustimmung des Absenders hat. Was Du aber darfst, ist den Brief in deinen Worten wiederzugeben, zusammenzufassen.
Für das nächste Mal: Wenn Du in deine Anfrage schreibst: “bitte beachten Sie, dass ich diese gesamte Korrespondenz in dieser Sache auf meiner Webseite zu veröffentlichen beabsichtige”, kannst Du das auch tun :)
Dienstag, 12. Mai 2009 | 16:51 Uhr
Kurzer Einschwung, ‘Bild’ hat ja wieder die Grütze zum Kochen gebracht.
Ein schön geschriebener Artikel:
http://www.mariosagt.de/blog/2009/05/amoklauf-notensystem-und-lehrer-schuld/
Donnerstag, 28. Mai 2009 | 13:50 Uhr
So, hier nun die Stellungnahme von Frau Marks (Schwerpunkt meiner Anfrage war das Thema Schützenverein/Killerspiele). Habs jetzt auszugsweise veröffentlicht, denke das ist i.O. (vgl. Spreeblick).
@Holgi
Danke für den Tipp
http://schrozberg.blogspot.com/2009/05/mdb-c-marks-spd-und-die-killerspiele.html