So geht Terror – Eine Theorie
Die totale Erfassung und Überwachung, mit der der Schäuble unser Land überziehen will, die Zensur, die die von der Leyen gerade vorantreibt, der Einsatz der Bundeswehr im Inland, die Einschüchterung, Untergrabung und langsame Abschaffung der Mittelschicht durch die Drohung mit Hartz4, die Reduktion ihrer Bildungschancen und die Umverteilung des Vermögens von unten nach oben sind in der Summe hervorragend dazu geeignet, wahlweise Opposition zu verhindern oder eine Diktatur aufrechtzuerhalten.
Eine Diktatur haben wir noch nicht, aber ein Beispiel für die praktische Umsetzung zumindest der Unterdrückung von Opposition: Eine unsinnige Hausdurchsuchung beim Inhaber der Domain wikileaks.de.
Fefe unterstellt den Behörden Inkompetenz.
Die Faschisten in unserer Junta sind eben genau so dämlich wie die Faschisten, die sie zu bekämpfen vorgeben. Krasse Scheisse. Zu blöd zum KACKEN aber das Internet zensieren wollen. Und dabei sind das nicht mal unsere Zensurlisten, die unsere Junta als Verschlußsache deklarieren könnte, sondern die aus dem Ausland! Unfaßbar.
Man kann die ganze Nummer aber auch mal als Verschwörungstheorie durchklappern. Also davon ausgehen, dass das alles irgendeinem Zweck dient.
Aaalso…
Wikileaks ist ein Projekt, auf dem Whistleblower anonym Dokomuente veröffentlichen können, die gerne von denen unter Verschluss gehalten werden, die ihre Macht missbrauchen.
Wikileaks hat zuletzt die Bundesregierung brüskiert – und hier insbesondere die CDU/CSU, von der die meisten Ãœberwachungs- und Zensurbestrebungen der letzten Jahre ausgehen – indem sie die Sperrliste veröffentlicht haben, die als eins der Mittel benutzt werden soll, um unter dem Vorwand, etwas gegen Kindesmissbrauch zu tun, das Internet nach Belieben zensieren zu können.
Im vergangenen Jahr gab es den Versuch, solche Informanten gesetzlich zu schützen, damit sie nicht ihren Job genau dafür verlieren, dass sie der Gesellschaft einen Dienst erwiesen haben. Ein solcher Schutz ist kürzlich an der CDU/CSU-Fraktion unter Einfluss des Bundesverbandes der Arbeitgeber gescheitert.
Will man ein Zeichen setzen, muss man es so setzen, dass es auch der Dümmste am Stammtisch versteht. Gleichzeitig muss es so unterschwellig daherkommen, dass der Stammtisch sich nicht verarscht fühlt – denn man will ja dessen Meinung manipulieren.
In einer Zeit, in der die Medien voll sind mit dem Begriff “Kinderpornographie” wird eine Hausdurchsuchung mit der Begründung “Verbreitung pornographischer Schriften” durchgeführt. Die Duchsuchung wird bei jemandem gemacht, der etwas mit Wikileaks zu tun hat. Zuständig ist die Staatswaltschaft in Dresden, die dem Justizminister (Mackenroth, CDU) unterstellt ist.
Der Stammtisch neigt zur Vereinfachung und zum Fehlschluss. Da wird aus Porno halt Kinderporno und aus dem Umstand, dass die Polizei durchsucht wird die Unterstellung von Schuld. Die Medien befördern solche Fehlinterpretationen, indem sie von Durchsuchungen auf Seite 1 berichten, von deren möglicher Unsinnigkeit aber nur irgendwo hinten im Blatt.
Wer nichts verbrochen hat, hat nichts zu befürchten, glaubt der Stammtisch ausserdem – und mag juristisch gesehen vielleicht sogar recht haben. Die soziale Wirkung der Verbindung Wikileaks-Kinderporno ist aber eine ganz andere.
Langfristig wird beim Stammtisch nämlich das nebulöse Wissen hängenbleiben, dass Wikileaks irgendwie an der Verbreitung von Kinderporno beteiligt war. Und wer einmal lügt, dem glaubt man bekanntlich nicht. Und weil der Stammtisch auch gerne von Teilen auf das Ganze schliesst, wird er Wikileaks als grundsätzlich irgendwie böse betrachten, ohne überhaupt zu wissen, wie er auf diese Idee gekommen ist.
Wer Wikileaks unterstützt, wird verdächtig sein. Kein Argument für Informantenschutz wird mehr greifen. Informantenschutz wird dann als Schutz von Kinderf***ern angesehen werden. Autoritäre Politiker werden sich dieser unsinnigen Aussage genauso bedienen, wie sie ‘Datenschutz ist Täterschutz’ propagieren. Noch weniger Menschen als heute werden sich trauen, Machtmissbrauch anzuprangern, weil sie soziale Ausgrenzung oder Hausdurchsuchungen befürchten.
Und ausserdem wird niemand mehr danach fragen, wie man Menschen, die Gammelfleischskandale oder Bespitzelungen von Mitarbeitern und Kunden aufgedeckt haben, vor der Rache ihres Arbeitsgebers schützen kann.
(Hier muss ich nebulös bleiben, damit sich jeder genau den Feind reinphantasieren kann, der ihm gerade passt. Wie es sich für eine ordentliche Verschwörungstheorie halt gehört!)
Aber glaubt das alles bloß nicht!
Außer, wenn ich auf mysteriöse Weise verschwinden sollte :D
Mittwoch, 25. März 2009 | 17:50 Uhr
natürlich werden “sie” alles tun, um herrscherkritische Internetseiten zu zensieren
genauso, wie “sie” niemals ernsthaft auf die Idee kämen, Killerspiele und sonstige gewaltverherrlichende Dinger zu verbieten oder auch nur einzudämmen (wie es jetzt mal wieder debattiert wird); diese emotionstötende, Militarismus befördernde Sachen sind doch nötig, um psychologisch für die kommenden Verteilungskriege zu rüsten
Mittwoch, 25. März 2009 | 18:09 Uhr
“sie”? Meist Du SIEâ„¢?
Mittwoch, 25. März 2009 | 20:36 Uhr
ach, ich vergas noch, drauf hinzuweisen, dass die Debatten um die Atomkraftwerke letztlich auch nur um die Machtfrage gehen: wer AKWs hat, kann Atombomben bauen – deswegen will mans ja auch dem Iran verbieten (geht mit dem AKW-Material tatsächlich innerhalb von kürzester Zeit, Harald Schumann hat das in “Der globale Countdown” gut beschrieben).
Und dieses Machtmittel will man nun mal nicht aus der Hand geben.
was das mit der Verschwörungstheorie von Holgi zu tun hat? es geht um MACHT; Macht erlangen und erhalten, Opposition kaputtmachen.
Und die ganzen Hanseln in dem Politiktheater da sind sowieso nur Marionetten.
Mittwoch, 25. März 2009 | 21:34 Uhr
Die Theorie find ich gut.
Verschw̦rung Рpah! :D
Mittwoch, 25. März 2009 | 22:09 Uhr
Sch**** du gast recht.
Warum sind die richtig guten Texte im Internet seit neustem alle wahr UND deprimierend?
Aber mal mathematisch-verschwörerisch (=nebulös2.0) betrachtet:
I. BÖSE=Datenschützer+Blogger+Sperrlistenveröffentlicher+Zensurgegner
+foobar+LeuteDieImAuslandSurfen (http://blog.fefe.de/?ts=b7348d14)
II. GUT=Regierung+B***-Zeitung+SIE
IV. BÖSE>GUT
(Keine Fragen zu III! Es gab nie eine Formel III! Wer hat gesagt, dass es eine Formel III gäbe? Haben Sie etwa Kinderpornos?)
Mittwoch, 25. März 2009 | 22:24 Uhr
[...] So geht Terror – Eine Theorie | NIGHTLINE Holgi macht sich im Zusammenhang mit Hausdurchsuchung beim Inhaber der Domain wikileaks.de so seine Gedanken. Ich fürchte, dass er damit nicht ganz falsch liegt. Lesenswert. [...]
Donnerstag, 26. März 2009 | 00:17 Uhr
Ich muss ja mal zugegen das ich schon leicht paranoid bin. So langsam hab ich schon fast Angst ins Netz zu gehen bzw. einen Telefonanschluss zu haben. Im Prinzip reicht es heutzutage ja schon wenn jemand der was mit Terorrismus oder Kinderporno oder was auch immer zu tun hat einen nur Anruft oder mal ne Mail schickt um auch gleich verdächtig zu sein. Dazu noch diese ganzen Websperren. Da sag ich ja gerne, wenn es nur Kinderporno betrifft Ok, aber ich wusste erstens gar nicht das es öffentliche Webseiten gibt die nicht irgendwo versteckt sind und außerdem wird es nicht dabei bleiben. Irgendwann wird dann mal play.com oder so gesperrt, weil die ja Killerspiele an Kunden in Deutschland zu versenden usw.
Irgendwie habe ich immer die permanente Angst vor dem Staat, ohne das ich jetzt wirklich was mache. Ich hab ja nicht mal Raubkopierte Musik oder Software auf dem Rechner. Ich hab ja schon so viel Angst das mein iPod gekalut wird und dann die Musik wo meine email Adresse irgendwie eingebaut ist ins Netz gelangt.
Was soll man überhaupt machen, wenn man zufällig auf eine illegale Seite gerät? Zur Polizei gehen und dann gleich irgendwie verdächtig sein?
Donnerstag, 26. März 2009 | 00:50 Uhr
nicht dass ich die durchsuchung irgendwie gutheißen würde.
aber wikileaks macht mal wieder den üblichen web20-fehler, informationen an einem punkt konzentrieren zu wollen. glücklicherweise sind unsere verfolger zu blöd, und versuchen *.de abzuschalten, doch wurde ja schonmal *.org gelöscht, was dazu führte, dass die dokumente praktisch weg waren.
da helfen auch die mirrors nicht, denn die kennt ja eh keiner.
dezentralität, dazu wurde das internet doch erfunden, ist die lösung. wie etwa die bittorrent-suchmaschinen. lagert die daten “in der cloud”, wikileaks wäre nur noch ein wiki mit (legalen, nicht angreifbaren) zusammenfassungen und einer liste von hashes, mit denen man sich die interessanten (angreifbaren) daten aus dem P2P-netz des vertrauens ziehen kann.
dann können sie gerne filtern, durchsuchen, server wegtragen, aber schlimmstenfalls würden dann ein paar peers verschwinden…
Donnerstag, 26. März 2009 | 02:38 Uhr
[...] doof sein kann bleibt die Frage was sollte das dann? Einschüchterung? hilfloser Aktionismus? Oder wie Holgi meint eine Propganda [...]
Donnerstag, 26. März 2009 | 03:17 Uhr
naja wie unangreifbar torrent suchmaschienen sind, sieht man ja aktuell an anderer stelle. ich denke also nicht das es sonderlich hifreich wäre wikileaks nur als “suchmaschiene” für dokumente zu betreiben.
Donnerstag, 26. März 2009 | 05:29 Uhr
Korrektur: Die im Artikel angesprochene Sperrliste, deren Veröffentlichung die regierung brüskiert haben soll, und für die hier ein Link auf Gulli gesetzt wurde, ist nicht die BKA-Liste, sondern die dänische Sperrliste.
@blubb: Genau das ist der beabsichtigte Effekt!
Die Nutzer des Internets sollen sich permanent überwacht fühlen. So will man Widerspruch klein halten, speziell auch indem direkt mutige Menschen drangsaliert werden, die über die Machenschaften unseres Hochsicherheitsstaates kritisch aufklären ( Florian Walther vom scusiblog, Theodor Reppe, der wikileaks.de unterstützt etc. )
In der DDR nannte man derartige Aktionen “Zersetzungsmaßnahmen” und sie dienten genau wie in unserem Hochsicherheitsstaat dazu, Aktivisten kleinzukriegen, sie mundtot zu machen, auf diese Weise ihre Leser und Sympathisanten zu verunsichern!
Jetzt, da sich im Zeichen der Finanzkrise immer deutlicher die aufgestaute Spannung zwischen der drastisch verarmenden Bevölkerung und der auf Ausbeutung programmierten Politik einer globalen Macht-Elite offenbart, werden die Sicherheitspolitiker vom Schlage eines Schäuble nervös und drehen die Schrauben ihrer gigantischen Kontrollmaschine immer fester an!
Enthüllend: Anstatt die kriminellen Hersteller der KP, also die echten Straftäter zu verfolgen, wird das sehr traurige Thema des sexuellen Mißbrauchs der Kinder sogar noch ein zweites Mal von Frau von der Leyen vorsätzlich instrumentalisiert, um unter der Tarnkappe einer guten Absicht ihrem zwischenzeitlich schwer in die Kritik geratenen Mitverschwörer Schäuble zu helfen, sein totales Kontrollnetz engmaschig über ganz Deutschland zu spannen!
Weil immer mehr Menschen unverschuldet in die Armut stürzen, welche diese Regierung wohl als geeignet ansieht, den Menschen damit die Möglichkeiten des organisierten Widerstands zu nehmen,
braucht es flankierende Maßnahmen und technologische Möglichkeiten zur Kontrolle der wütenden Masse der Betrogenen.
Schaut auch mal MTV an: Dort erniedrigen sich Teenager dafür, “die beste Freundin” der pervers reichen Hotelerbin Paris Hilton zu werden.
Unter “The Fabulous Life Of…” könnt ihr euch ansehen, wie die superreiche Elite der zur Ablenkung gedachten Entertainment-Branche mit ihrem kriminellen Reichtum protzt!
Gerade endete in Istanbul der Gipfel ohne das Ergebnis gebracht zu haben, den Zugang zu Trinkwasser künftig als Menschenrecht für Jeden zu garantieren.
Das heißt: In Zukunft werden noch weit mehr Menschen verdursten, als dies heute etwa in Afrika bereits der Fall ist!
Sieht man sich die drastischen Folgen der Klima-Erwärmung an, ist damit zu rechnen, dass bald auch in unseren Breiten Teilen der Bevölkerung das Trinkwasser knapp werden wird!
Wie perfektioniert die Mechanismen zur Unterdrückung der bald Aufständischen schon heute sind, wird bereits Anfang April uns allen deutlich werden:
Der NATO-Gipfel in Baden-Baden, Kehl und Straßburg wird von einer auf Gewalt getrimmten Übermacht der Polizei gegen die berechtigten Proteste der Bürger abgeschirmt werden.
Wie in einer korrupten Diktatur wird der deutsche Hochsicherheitsstaat unter seinem aggresivsten Propheten Wolfgang Schäuble es zahlreichen Bürgern Kehls nicht erlauben, ihre eigenen Häuser zu verlassen, ihre eigenen, mit Steuergeldern finanzierten Straßen zu betreten, ohne vorher bei den Behörden erbettelt zu haben, dies allenfalls unter der Aufsicht eines Polizisten tun zu dürfen!
Wenn selbst die A5 gesperrt wird, nur um die Sicherheit der beim NATO-Gipfel versammelten Kriegstreiber und Profiteure der gegenwärtigen Unterdrückung der Deutschen zu gewährleisten, dann sollte Jedem deutlich werden, welche Polit-Mafia in Brüssel und Berlin alles daran setzt, die für sie genehme Total-Kontrolle der verachteten Bürger rücksichtslos durchzusetzen!
Glaubt noch jemand ernsthaft, “Big Brother” habe der Unterhaltung gedient, und nicht der Gewöhnung der Untertanen an ihre Ãœberwachung durch die korrupte Elite?
Glaubt ihr es ist Zufall, dass Jamba in den MTV-Werbepausen permanent für seinen falschen “Nacktscanner” wirbt, um die perversen Ãœberwachungs-Gelüste der deutschen und der internationalen Regierungen frühzeitig dem Volk ANZUGEWÖHNEN.
Haltet ihr es wirklich für ungefährlich, dass Google uns dazu MANIPULIEREN will, Google Earth, Street View und die Handy-Ortung der Freunde per GPS nur als technische Spielereien anzusehen?
Hier und heute bauen Politiker, die uns, den 80 Millionen Bürgern der BRD Rechenschaft schuldig sind, ein uns jeden Tag umgebendes Gefängnis.
Und sie arbeiten immer bessessener daran, UNS ALLE zu Lebenslänglichen zu machen!
Donnerstag, 26. März 2009 | 08:34 Uhr
@Jens Hillen
Du hasst das sehr schön auf den Punkt gebracht. Bevor ich dein Beitrag gelesen hab hab ich das heute Morgen geschrieben:
http://pure-vernunft.blogspot.com/2009/03/ich-schaue-auf-dieses-land.html
Entweder wir treten denen jetzt mal allen geschlossen, gehörig in den Arsch, oder Packen besser unsere Koffer, bevor man sie für uns Packt und nur ein einziges Untensil darin zu finden ist. Ein viel zu großer Streifenanzug, dessen Arme zusammen genäht sind.
Donnerstag, 26. März 2009 | 10:21 Uhr
[...] der Holgi an anderer Stelle schrieb, wie Terror ginge eine kleine [...]
Donnerstag, 26. März 2009 | 10:35 Uhr
[...] Holgi zäumt das Kinderporno-Pferd mal von genau dieser Seite auf und zerpflückt in bekannt ansprechender Manier die aktuelle Situation. [...]
Donnerstag, 26. März 2009 | 10:39 Uhr
[...] So geht Terror – eine Theorie [...]
Donnerstag, 26. März 2009 | 11:02 Uhr
[...] So geht Terror – eine Theorie [...]
Donnerstag, 26. März 2009 | 11:08 Uhr
@Jens
Ich hatte die dänische Liste so verstanden, dass die Bundesregierung die benutzen wollte. Wollte sie nicht?
Deine Idee, sowas wie Big Brother, Jamba oder Google sei Teil einer groß angelegten Regierungsverschwörung zu Desensibilisierung gegen Totalüberwachung, halte ich allerdings für groben Unfug. Da verrennst Du dich leider.
Donnerstag, 26. März 2009 | 15:06 Uhr
Es muss doch gar keine Verschwörung sein, nur dienlich ist sie einer Regierung, die überwachen will. Die Gründe können noch so unterschiedlich sein, der Effekt tritt aber trotzdem ein. Und dass das nicht verhindert wird, ist Grund genug all denen zu misstrauen.
Donnerstag, 26. März 2009 | 19:14 Uhr
Wenn man es als Effekt zugunsten bestimmter Kreise betrachtet, ist die Betrachtung seriös. Wenn man es als planvolle Handlung der profitierenden Kreise betrachtet, macht man sich schnell lächerlich. Weil meistens auch die profitierenden Kreise nicht hinreichend erkannt werden.
Donnerstag, 26. März 2009 | 19:43 Uhr
@ Scarlett: Habe Deinen neuesten Blog-Eintag gelesen und auch ausführlich dazu Stellung genommen!
Anderen Lesern kann ich Dein Weblog nur empfehlen.
@ Holgi: Die von der Leyen hat bislang die Absicht vertreten, eine vom BKA täglich aktualisierte Sperrliste an die Provider zu senden. Da das Netz bzw. die entsprechenden “Angebote” eben über Ländergrenzen hinweg den Usern zur Verfügung stehen, wäre schon denkbar bzw. äußerst wahrscheinlich, dass sich künftig auf der BRD-Sperrliste auch URLs der dänischen Liste finden.
Sicher ist Dir nicht der Rummel im Netz entgangen, der entstanden ist, als Wikileaks auch die finnische, jetzt die australische, und soweit ich weiß auch die thailändische Sperrliste veröffentlicht hat.
Gerade auf dieser sollen sich in der Mehrzahl dem Königshaus kritische Weblogs, YouTube-Videos oder wissenschaftliche Artikel finden!
Im Netz wird das selbst in anerkannten Zeitungen bestätigt.
Genau aus diesem Sachverhalt entsteht das absolut berechtigte Mitrauen der Netzaktivisten und internationaler Bürgerechtsorganisationen die gemeinsam auf die unglaubliche Brisanz hinweisen, das BKA zu ermächtigen, eine geheime Sperrliste zu blockender URLs zu führen. Niemand kann unabhängig überprüfen, ob hinter der Sperr-Mauer nicht auch politisch nicht gewollte Web-Auftritte “verschwinden”, weil jeder Bürger sich bereits strafbar machen würde, die fraglichen URLs kurz anzuklicken!
Auf der australischen Sperrliste finden sich nach Aussagen zahlreicher internationaler Zeitungen und (dem späten Geständnis) des australischen Kommunikationsministers Stephen Conroy Seiten, die nichts mit der Thematik zu tun haben.
Auch auf anderen Listen sollen sich oft mehrheitlich legale Sexseiten etwa für Homosexuelle finden.
Zu Deiner kurz hingeworfenen Behauptung, mich mit meinem Originalposting etwas zu verrennen: frankj argumentiert ganz zu Recht, dass es keiner gelenkten Verschwörung bedarf, um unsere Gesellschaft in einer sehr gefährlichen Weise in einen Hochsicherheitsstaat zu verwandeln.
Wenn die Politiker, allen voran der Paranoia-Prediger Wolfgang Schäuble keinen Tag mehr ungenutzt lassen, um die Bürger unter Hinweisen auf die ewige Terrorgefahr zur Akzeptanz von die Privatsphäre immer aggresiver durchlöchernden Sicherheitsgesetzen zu bringen, dann wird so ein politisches und soziales Klima dafür geschaffen, künftig Jeden als potenziellen “Gefährder” einzustufen. Da macht es durchaus Sinn, dass sich etwa auch MTV, oder Werbetreibende von dieser Stimmung sich dazu verleiten lassen, ihre “Fake”-Applikationen (Nacktscanner etc.) der Blaupause und der Ideologie der gegenwärtigen Politik anzupassen!
Donnerstag, 26. März 2009 | 20:37 Uhr
Jeder, der aber einen solchen Effekt zulässt, muss doch zwangsläufig zum profitierenden Kreis gehören. Ob direkt durch mehr Macht etc. oder indirekt, indem er eben von dieser verschont, belohnt wird. Natürlich ist der Grad des Profitierens unterschiedlich, jedoch vorhanden.
Das mit dem Plan muss man vielleicht nicht so an einzelnen Individuen oder Gruppen festmachen. Der Mensch an sich tendiert doch stark dazu, egoistisch zu handeln. Für mich ist das wie mit einem Schwarm, der zielgerichtet agiert, bei dem aber die Mitglieder nicht unbedingt dieses Ziel anstreben.
Ob hier eine Minderheit oder doch die Mehrheit aktiv ist, ist meiner Meinung nach das Interessante. Die Zahl der Nutznießenden ist auf jeden Fall kleiner als die Hälfte. Denn angenommen alle Ressourcen wären gleich verteilt, gibt es Bessergestellte nur, wenn Andere weniger haben. Es gibt jetzt aber eine große Überzahl von Armen, sonst würden die vielen Multimillionäre gar nicht existieren. Diese große Masse zu Gunsten derjeniger zu lenken, die von diesem ungleichen Verhältnis der Ressourcen profitieren, ist mit Aufwand verbunden, den diese Minderheit alleine vielleicht gar nicht leisten kann.
Es könnte doch so sein, dass die Menschheit sich selbst dahin gehend entwickelt, dass nur einige Wenige übrig bleiben. Die Gründe für die Machtlosigkeit der Masse gegenüber den Mächtigen spielen eigentlich keine Rolle, denn auch wenn sie lösbar erscheinen, “hat sich Utopia bis jetzt noch nicht manifestiert”. Und jetzt bitte nicht mit den bürokratischen Zeitläufen für globale Veränderungen kommen.
Achja und dass die Mächtigen nicht doch einen Teil dazu beitragen, die Überlebenden dieser Entwicklung zu sein, möchte ich auch nicht ausschließen.
Donnerstag, 26. März 2009 | 22:53 Uhr
Ich gebe zu bedenken, dass die Verarmung großer Teile der Weltbevölkerung und das Absterben der Mittelschicht womöglich besser als das Resultat eines verselbständigten Prozesses, einer blinden gesellschaftlichen, im Wesen aber apersonalen, Dynamik zu verstehen sind denn als politisches Programm böser Verschwörer oder “korrupter Eliten”. Solche Theorien, die das Problem nicht in der fetischistischen Vergesellschaftung durch Staat & Kapital erblicken, sondern im unmoralischen, machtbesessenen, machtmissbrauchenden … wasweißich Verhalten der (doch überhaupt nur als austauschbare FunktionsträgerInnen von Staat & Kapital agierenden!) “da oben”, haben nicht nur mit Gesellschaftskritik nichts zu tun, sondern leisten auch noch den antisemitischen Projektionen derer Vorschub, die ganz genau und schon immer wussten, dass jene, die unser Leben beherrschen, die uns mittels ausgeklügelter Instrumente manipulieren und uns Propaganda vorsetzen jeden Tag, die Juden sind, welche es dann im Aufstand der Anständigen, Geprellten und Betrogenen (volks)gemeinschaftlich zu vernichten gilt.
Bürgerrechte einklagen indes ist ein nicht falsches, aber aussichtsloses Unterfangen. Wenn die drohende Katastrophe von Massenelend (über das bisherige, schon skandalöse Maß hinaus) und Barbarei abgewandt werden und die Menschheit in einen wahrhaft menschlichen Zustand jenseits von Herrschaft & Ausbeutung übergehen soll, ist schon etwas mehr nötig. Es bedarf nichts weniger als einer sozialen Revolution, die diesen Namen auch verdient hat.
In dem Sinne, lest Marx oder wenigstens Michael Heinrich oder Robert Kurz, statt euch solchen Schund auszudenken.
Donnerstag, 26. März 2009 | 23:30 Uhr
@Ernst: Unmoralische, machtbesessene, machtmissbrauchende … wasweißich Menschen gibt es auch ohne Staat & Kapital. Will heißen: Was hat das System damit zu tun?
Freitag, 27. März 2009 | 12:20 Uhr
Eine ganze Menge!
Dass subjektive Dispositionen möglicherweise mit objektiven, systemischen Anforderungen zusammenfallen ist irrelevant. Wenn jemand eine Funktion inne hat, muss er oder sie dieser nachkommen – wie Marx sagt – bei Strafe seines/ihres Unterganges. Die fetischistische Vergesellschaftung durch Staat und Kapital erzwingt gewissermaßen unmoralisches Handeln.
Die Menschen sind wesentlich Produkt ihrer – unter gegenwärtigen Bedingungen – buchstäblich verkehrten Gesellschaftlichkeit, müssen sich aber immerzu als selbstbewusster Akteure gegenübertreten. Tatsächlich ist der Schein, wir seinen Herren unseres sozialen, ökonomischen und politischen Lebens kein völlig falscher. Wir bewegen uns frei und selbstbestimmt in den Strukturen, sind aber auch durch diese beschränkt:
Wir können im 21. Jh. kaum das zivilisatorische Niveau bspw. im Gesundheits- und Pflegesektor halten, weil einfach das Geld fehlt.
Wir haben ein Heer von Arbeitslosen, während der verbleibende Teil der noch in “Lohn und Brot” stehenden Bevölkerung, daran zugrunde geht.
Wir haben eine Wirtschaftwissenschaft, die für kaum mehr zu gebrauchen ist, als diesen ungeheuerlichen Unsinn zu rechtfertigen, und die nicht einmal weiß und auch nicht wissen kann, was Geld ist, weil das Geldrätsel nur das Rätsel unserer eigenen Gesellschaftlichkeit ist.
All dies ist nicht von irgendjemanden gewollt und ließe sich mit “gutem Willen” oder besseren, anständigeren Führungseliten beheben. Es ist vielmehr Anzeichen der irrationalen Verfassung der bürgerlich-kapitalistischen Gesellschaft und kann nur revolutionär abgeschafft werden.
Im Ãœbrigen kann es “Machtmissbrauch” aus herrschaftskritischer Sicht gar nicht geben.
Freitag, 27. März 2009 | 20:07 Uhr
@ Ernst: Nett angelesenes Schlauberger-Wissen eines Studenten im Grundstudium, das du hier in perfektionierter Selbstgerechtigkeit möglichen Lesern vorführst!
Zur Sache: Du diskreditierst den “Wert” deiner Kommentare schon dadurch, dass es dir sichtlich nicht angelegen ist, die Original-Beiträge, die du meinst “kritisieren” zu müssen, überhaupt aufmerksam zu lesen.
Das ist bereits sehr vielsagend.
Deiner seltsamen Logik folgend, dass m/eine Kritik an den Eliten dieser Welt nicht nur keine (deinem Dafürhalten ordentliche) Sozialkritik sein soll (aha), sondern dass darüberhinaus “solche Theorien” der antisemitischen Einstellung mancher Mitbürger angeblich Vorschub leisten, kann ich Mehreres entgegen halten:
1. Mein Beitrag ist ein Kommentar auf einer Website. Übrigens ein Umstand, der für denkende Menschen bereits an der Überschrift über dem Raum für die Kommentare ersichtlich sein sollte!
Eine gesellschaftspolitische Theorie im Rahmen eines Kommentars erschöpfend und in Würdigung ihrer Komplexität darstellen zu wollen, grenzt schon an Verunglimpfung der detailreichen Arbeit und Analyse echter Sozialwissenschaftler, die dafür ganze Bücher benötigen, wenn nicht sogar ihr ganzes Leben!
Also, mein kleiner Oberlehrer, mach dich nicht lächerlich.
2. Deinen stolz zur Schau gestellten Intellekt kannst du nicht dazu verwenden, seriös zwischen meinem Kommentar und “solchen Theorien” zu differenzieren?
Wenn du alles immer in einen Topf wirst, wird es dir nicht gelingen die Zwischenprüfung an der Uni zu bestehen!
3. Woher du die Gabe hast, geradezu gottgleich von einem Beitrag auf “solche Theorien” (falsche Kategorie, mein Lieber) zu kommen, die du dann – wiederum in Ermangelung einer nachvollziehbaren Begründung – meinst mit Leuten (ganz klar: “derer”, vielsagend!) in Verbindung bringen zu können, die ihre “Projektionen” (kluges Kerlchen!) auf “die Juden” richten, das entzieht sich jeder vernünftigen Nachvollziehbarkeit!
By the way, welche “Juden”.
Die meisten Menschen gehen – für ein Genie wie dich vielleicht nicht nachvollziehbar – davon aus, dass es viele, ganz und gar unterschiedliche Juden gibt.
Na ja, du wirfst halt alles in einen Topf (s.o).
Mich freut, dass du stolz bist, Marx gelesen zu haben. Deswegen kann ich gut verstehen, wie routiniert du sicherlich bist, bei jeder sich bietenden Gelegenheit, deine marxistische Theorie vorzutragen.
Wer sich aber seines Handwerks nicht sicher ist, neigt dazu popkulturelle Phänomene (die Sendungen auf MTV) und Kontrollgelüste, die mit absolut zeitgenössischer Technologie umsetzbar sind, nicht in den Blick zu nehmen, weil sie Marx noch nicht in dieser Ausgestaltung kennen konnte.
Da wäre es natürlich für dich sehr schwierig, den sicheren Boden deiner Marx-Interpretation zu verlassen, und die Wahrnehmung heutiger Wirklichkeit zuzulassen!
Ãœbrigens: “Wenn jemand eine Funktion inne hat, muss er oder sie dieser nachkommen – wie Marx sagt – bei Strafe seines/ ihres Untergangs”.
In deiner Funktion hätst du dich immerhin strikt an diese Regel.
Ãœberaus “revolutionär”.
Es freut mich sehr, mich über Leute wie dich amüsieren zu können. Solange es solche Menschen gibt, die mechanisch nach Büchern denken, denen es mit halsstarriger Entschlossenheit gelingt, immer in den gleichen Kategorien von Jude/ Nicht-Jude, von Marxist/ Nicht-Marxist, von Theorien/ “solchem Schund” zu denken, bleibt die Welt sicher vor Veränderungen!
Deine Antwort, die so sicher kommt wie das Amen in der Kirche, erspare ich mir und schenke dir bereitwillig das letzte Wort.
Samstag, 28. März 2009 | 00:34 Uhr
Mir das letzte Wort “schenken” zu wollen, ist kein “bereitwilliger”, gut- sondern ein großmütiger Akt, der deinen Beitrag genauso disqualifiziert, wie du es mir mit dem etwas missraten formulierten zweiten Absatz (”‘Wert’ diskreditieren”) vorwirfst bzw. vorzuwerfen versuchst. An einer Diskussion scheinst du nicht interessiert.
Dass ich hier – recht allgemein, weil es etwas Grundsätzliches betrifft, das in fast allen Kommentaren und Posts zu finden ist – Ideologiekritik zu üben versuche, mag in der Radikalität selbiger selbstgerecht wirken, dementiert diesen Eindruck und deine Vermutung, ich unterscheide immer schon strikt zwischen “Marxist/Nichtmarxist” oder dergleichen, aber sogleich selbst. Wenn dem so wäre, bräuchte ich solche Versuche, deren Vergeblichkeit du gerade sehr eindrucksvoll zu beweisen scheinst, gar nicht unternehmen, bräuchte dieses Weblog gar nicht lesen.
Ich tue es dennoch, weil ich die Hoffnung habe, dass auch andere Menschen zu den Einsichten gelangen können, zu den ich gelangt bin. Ich muss diese natürlich stets selbstkritisch reflektieren und relativieren, insofern ich im Verlauf meines Lebens hoffentlich noch zu vielen anderen, in mancher Hinsicht gegensätzlichen An- und Einsichten kommen werde. Aber dass ich es hier mit einer verkehrten, falschen Gesellschaft zu tun habe, das will und werde ich dabei nie vergessen.
Von personalisierter Gesellschaftskritik zum antisemitischen Wahn ist es ein kleiner Schritt. Dieser Zusammenhang wird unter den Begriff des strukturellen Antisemitismus gefasst, mit dem ich eine Beschäftigung empfehle und auf den ich schon mehrfach hingewiesen habe. Abermals ist zudem festzuhalten, dass nicht ich in der Kategorie “Jude” denke, sondern der Antisemit, auf welchen ich hinweisen wollte. Oder wie Sartre sagte: „Wenn es keinen Juden gäbe, der Antisemit würde ihn erfinden.“
Über dich kann ich mich nicht amüsieren. Das Lachen bleibt im Halse stecken.
Sonntag, 29. März 2009 | 12:40 Uhr
[...] Im ganzen Trubel um die Internetzensur ist ein Thema fast zu kurz gekommen: Die Hausdurchsuchung beim Inhaber der Domain wikileaks.de am Vorabend. Für den vielleicht besten Beitrag zu diesem Thema halte ich Holgers Nightline-Blog: http://blogs.hr-online.de/nightline/2009/03/25/so-geht-terror-eine-theorie/ [...]
Sonntag, 29. März 2009 | 18:00 Uhr
Ich bin da recht selbstlos und trocken.
Besorgt euch das Gesetzbuch der DDR, lest es durch und staunt, wieso hier derartig viele “Gesetze” am Verfassungsgericht scheitern bzw. “nachgebessert” werden mußten/müssen.
Die aktuellen Gesetze zum Thema innere Sicherheit wurden halt für ein anderes Gesellschaftssystem verfasst …
Zynisch ? Nö, leider bittere Realität !
Bananenrepublik ?
Früher gab es keine und heute kaufst du dir keine …
Sonntag, 29. März 2009 | 18:13 Uhr
Einen habe ich noch …
Zu meinem Liebling Wolfgang, seine angeblichen Terroristen sind studierte Analphabeten, als Jugendliche haben wir Gasbomben gebaut, die haben wir mit einer Zündkerze (+Zündspule + Batterie + Schalter) zur Detonation gebracht, nicht mit einem Wolframfaden … tja’ Bildungsnotstand !
Die Technikstudenten hatten keine Ahnung von Elektrik und Chemie -> Terrorspezialisten alá Wolfgang …
Wäre ich Terrorist, würde ich mir kurz vor Sylvester Feuerwerkskörper zu hauf kaufen -> billich und kreuz gefährlich -> Chinaböller, what else ?
Und dann und dann -> mixen und es krachen lassen !
Na guuuut, das haben wir zu DDR-Zeiten gemacht, in einer Zeit der STASI-Ãœberwachung als Jugendliche von 13-16 Jahren … menno, Terroristen ?
Wo denn ?
Sonntag, 29. März 2009 | 20:30 Uhr
back to topic:
Und sie schaffen es.
Sonntag, 29. März 2009 | 21:42 Uhr
hätte da auch was zum beisteuern zum Überwachungstaat .
ganz KRASSE Linkliste (ewig lang) auf die schrecklichen Pläne, wie die uns absolut unterdrücken wollen:
http://www.heise.de/ct/Von-der-Anti-Terror-Gesetzgebung-ueber-die-Anti-Terror-Datei-zum-Schaeuble-Katalog–/artikel/85995#antiterrorlinks
Das sollte jedem Jugendlichen große Angst machen, denn es ist unsere Zukunft
Sonntag, 29. März 2009 | 22:10 Uhr
hallo Tanja
bin deinem link gefolgt und nun sehr, sehr erschreckt, aber ich habe Dinge, die noch schlimmer sind
unsere regierungen wollen nicht, dass wir kämpfen, aber ÜBERALL werden die Leute gefährlich wütend, und die regieruingen bereiten sich auf Krieg gegen uns vor
http://zmag.de/artikel/vorbereitung-auf-unruhen-seitens-der-zivilbevoelkerung-in-den-usa
Sonntag, 29. März 2009 | 22:25 Uhr
zu Bilal und den anderen.
Und für die Massengefängnisse, in die man alle Menschen einsperren will, gibt es Günde, sogar in der Süddeutschen zu lesen
einer _Qualitätszeitung_
http://www.sueddeutsche.de/kultur/198/462811/text/
Wer sollte aber Angst haben: die oder wir?
Sehr spannende Links, die von Tanja!
Sollte sicher nicht an die Öffentlichkeit!
Sonntag, 29. März 2009 | 22:44 Uhr
Ghettoboys wenn ihr eucht total informieren wollt, dann lest mal dieses Teil
hat ein Professor für Geschichte an der Universität von Basel erforscht
SOLLTE AUCH NIEMALS AN DIE ÖFFENTLICHKEIT KOMMEN
http://danieleganser.ch/assets/images/Inhalte/Publikationen/Buecher/nato-d-front.jpg
Dienstag, 31. März 2009 | 06:29 Uhr
Sind nicht Wahlen ?
Bevor ihr jetzt aufschreit, erst einmal lesen …
Wir wäre es mit “DieLinken” ?
Ich finde den Oskar auch Arogant und aufgeblasen, aber guckt doch mal auf die etablierten Parteien, wie sie reagierten … als sie noch fest im Sattel saßen, sind sie mit aller Härte gegen Arbeitnehmer und Arbeitslose vorgegangen.
Die Rechten kann man wirklich nicht wählen, die werden zumeist durch V-Männer des Verfassungsschutzes geleitet/geführt -> deswegen ist das NPD-Verbot damals gescheitert, die V-Leute hatten maßgeblich die Programme geschrieben und die “Einsätze” koordiniert …
Mehr möchte ich mich da nicht auslassen, es lohnt nicht, ist lange her und geändert hat sich wohl nur was in NRW, ein Anwalt hat wohl die Liste in die Hand bekommen, die Partei war dann wohl einige Zeit ohne “Führung”.
Wolfgang weiß schon warum er sie nicht verbieten will, geht ja wohl um Arbeitsplätze.
Wieder zu den Linken, die haben auch Hohlbratzen in einigen Positionen, haben aber politisch gebildete Leute am Start -> das führt zu regelrechten Angstatacken bei den etablierten Parteien -> soziale Wohltaten, aber meh mit dem Hintergrund, das die Bevölkerung bei den Bonuszahlungen für die Pleitemanager ruhiger bleibt.
Ferner muss man auch mal Fragen, wieso das Privatvermögen in Deutschland nur bei der Otto-Normal Bevölkerung gesenkt worden ist, die Bankenkriese -> Ihr wißt ?
Och … dann würde ich mal gucken, das Privatvermögen der Frau scheffler hat kaum gezuckt …
Warum wollte Conti denn die Bude dicht machen ?
Klar, nicht Rentabel ! Stümmt ja auch, nun …
Ich habe den Eindruck, das die Kriese schon “eingeplant” war … Hartz I-V, die Arbeitnehmer zahlen für 3Jahre ein und dürfen nach einem Jahr zur Kommune betteln gehen -> 10 Milliarden € Gewinn (Gewinn … !!!) bei der Agentur für Arbeit … noch Fragen ?
Links ? Wieso, einfach ein wenig recherchieren und Staunen, dann Meinung bilden und evtl. ein ketzerisches Kreuz bei den Wahlen setzen, mal gucken was passiert …
Donnerstag, 02. April 2009 | 16:30 Uhr
Rebellionspotenzial
Rebellionspotenzial … klingt gut und gefährlich … einfach mal lesen !
http://www.netzeitung.de/politik/deutschland/1180718.html
Joa … so ist das … bist du unzufrieden damit, das die Oberen dir alles bis aufs Hemd wegnehmen, deine Rechte so beschneiden das du dich nicht mehr frei bewegen kannst, außer in deinen Gedanken, und gehst du mit deinen GG-verbrieften Rechten auf die Strasse und protestierst dagenen, bist du ein Rebell … hast du erfolg und schließen sich andere deiner “Rebellion” an, so hast du eine Terroristische Vereinigung gebildet bzw. bist ein Anhäger einer Solchen … zu einfach die Denke ?
Nein, finde ich nicht, denn so einfach machen sich das unsere “Antiterrorspezialisten !”